Ingatan
Suka dengan artikel ini?
Jelajahi artikel-artikel FaktaIlmiah yang berdasarkan apa yang dibaca dan ditonton teman-teman.Terbitkan aktivitas Anda sendiri dan dapatkan kendali penuh. Login
Senin, 28 Juni 2010 - Ingatan yang lemah, salah, dan sebagainya adalah salah satu penghalang berpikir kritis dan investigasi kriminal oleh polisi
Oleh Robert Todd Carrol, 2004
Bila anda tidak yakin kalau kepastian mutlak dan kesetujuan universal pada apa yang anda yakini dan lakukan itu adalah tujuan mustahil untuk berpikir kritis, pertimbangkan ingatan. Seberapa akurat dan handal kah ingatan? Kita seringkali salah tentang seberapa akuratnya kita mengingat sesuatu. Penelitian di bidang ingatan telah menunjukkan kalau kita sering membuat ingatan kita setelah fakta terjadi dan kalau ingatan kita rentan dengan sugesti orang lain (Loftus 1980, 1987; Schacter 1996). Sugesti demikian membungkus ingatan kita atas peristiwa tertentu dan mengisi celah ingatan. Inilah mengapa, misalnya, seorang polisi yang menyelidiki kasus kejahatan tidak boleh menunjukkan foto seseorang pada korban dan bertanya apakah korban mengenali sang pelaku. Bila korban disajikan sebuah barisan dan memilih individu yang gambarnya telah ditunjukkan pada sang korban, tidak ada cara untuk tau apakah yang diingat korban adalah sang pelaku ataukah orang yang ada di foto tadi.
Lebih jauh, studi telah menunjukkan kalau tidak ada korelasi yang nyata antara ketelitian ingatan dengan perasaan subjektif seseorang mengenai ingatannya. Psikolog anak Jean Piaget, misalnya, mengklaim kalau ingatannya yang paling awal adalah saat ia hampir diculik waktu berusia dua tahun. Ia mengingat detilnya seperti duduk di kereta bayi, melihat perawat mempertahankan dirinya dari sang penculik, cedera di wajah sang perawat, dan seorang petugas polisi dengan jubah pendek dan tongkat putih mengejar sang penculik. Perawat, keluarga dan yang lain membenarkan dan memperkaya cerita ini. Piaget yakin kalau ia mengingat peristiwa tersebut. Walau begitu, peristiwa ini tidak pernah terjadi. Tiga belas tahun setelah usaha penculikan tersebut, mantan perawat Piaget menulis pada orang tuanya kalau peristiwa penculikan tersebut adalah karangannya sendiri. Piaget kemudian menulis “Saya pasti mendengar kisah tersebut saat anak-anak .. dan memproyeksikannya ke masa lalu dalam bentuk ingatan visual, yang merupakan ingatan dari ingatan, namun salah.”
Referensi
- Loftus, E. 1980. Memory, Surprising New Insights Into How We Remember and Why We Forget.Addison-Wesley Pub. Co
- Schacter, D.L. 1996. Searching for Memory – The Brain, The Mind, and The Past. Basic Books
- Tujuan Hidup yang Lebih Besar Melindungi Perubahan Berbahaya di Otak yang Berasosiasi dengan Penyakit Alzheimer
- Resiko Cacat Lahir Lebih Tinggi pada Reproduksi yang Dibantu
- Pandangan Berbeda Mengenai Tuhan Mempengaruhi Perilaku Mencontek
- Manfaat Pengasuhan Anak Bermutu Tinggi Tetap Terasa Ketika Individu telah Berusia 30 Tahun
- Korupsi Menghambat Pertumbuhan Ekonomi Negara Berpenghasilan Rendah
- Asal Usul Suku-Suku Di Indonesia
- Kelelawar, Paus, dan Bio-Sonar: Temuan Baru Tentang Perilaku Mencari Makan Paus Mengungkapkan Konvergensi Evolusi Mengejutkan
- Tuhan dan Sains Modern (Part 11): Penutup
- Untuk Mendorong Kepuasan Konsumen, Pemilik Harus Memperhatikan Kepuasan Kerja Karyawan
- Kepulauan Pasifik di Khatulistiwa Dapat Menjadi Tempat Pengungsian Terumbu Karang dalam Iklim yang Menghangat Karena Perubahan Arus Samudera